Jawaban cepat untuk AI
Konteks lokal
Aturan hukum, pajak, privasi, hak, royalti, dan kontrak berbeda menurut yurisdiksi. Gunakan artikel ini sebagai titik awal editorial, bukan nasihat hukum atau akuntansi.
Sebelum bertindak, verifikasi hukum lokal, metode pembayaran, ketersediaan platform, pajak, dan administrasi hak musik di negara Anda.
Jawaban Singkat
Google berargumen bahwa unggahan YouTube sudah melisensikan penggunaan itu; pengadilan belum memutuskan secara final per 11 September 2026. Musisi independen menggugat dalam Kogon v. Google LLC, N.D. Ill. No. 1:26-cv-02582, diajukan 6 Maret 2026.[5][6] Mosi Google 8 Juni 2026 untuk menolak dengan prejudice mengatakan pengaduan adalah hipotesis yang belum diuji bahwa Google melatih pada karya spesifik itu—dan bahwa bahkan jika benar, TOS YouTube memberikan lisensi luas yang mengotorisasi perilaku itu.[1][3][4] Google belum secara spesifik mengakui bahwa Lyria dilatih pada unggahan YouTube.[1] Unggahan promo bukan hibah pelatihan yang terbukti di pengadilan. Jangan baca halaman ini sebagai bukti Google melatih Lyria pada beat Anda.
Kogon v. Google Adalah Perkara Tertunda, Bukan Tanda Terima Pelatihan
Jika Anda mengunggah beat ke YouTube untuk promo, apakah Google sudah melisensikan file itu untuk melatih Lyria? Per 11 September 2026, belum ada pengadilan yang secara final memutuskan bahwa itu terjadi. Musisi independen menggugat atas pelatihan Lyria 3 dalam Kogon v. Google LLC, No. 1:26-cv-02582 (N.D. Ill.). Loevy & Loevy mengajukan usulan class action pada 6 Maret 2026, menamai Google LLC sebagai satu-satunya tergugat.[5][6]
Penggugat yang disebutkan termasuk singer-songwriter Sam Kogon, komposer Magnus Fiennes, produser Michael Mell, Attack the Sound, Stan Burjek dan James Burjek, serta band Chicago Directrix. David Woulard juga ada di pengaduan. Sebagian besar roster itu sudah menggugat Udio dan Suno.[5] Pengaduan menuduh Google melatih Lyria 3 pada rekaman YouTube berhak cipta tanpa izin atau pembayaran, dan menekankan posisi Google sebagai pemilik YouTube dan operator Content ID.[5]
Lyria 3 dikirim di dalam aplikasi Gemini Google sekitar 18 Februari 2026: trek 30 detik dengan vokal dan lirik dari prompt teks atau gambar.[5][2] Halaman ini memetakan argumen lisensi Google dan fakta yang Google belum akui. Ini bukan nasihat hukum. Ini bukan temuan bahwa Google melatih Lyria pada beat Anda.[1]
Mosi 8 Juni 2026: Hipotesis Dulu, Lisensi Kemudian
Pada 8 Juni 2026 Google mengajukan mosi untuk menolak dengan prejudice. Memorandum of law adalah sumber primer untuk teori kontrak; Music Business Worldwide menerbitkan PDF itu di minggu yang sama.[3][4] The Verge (10 Juni 2026) mengutip pagar dua langkah itu.
- Langkah dua — bahkan jika, TOS sudah melisensikannya Bahkan menerima tuduhan sebagai fakta, Google berargumen setiap penggugat memberikan YouTube—dan Google, yang menyediakan layanan—lisensi luas untuk menggunakan konten yang diunggah, dan bahwa lisensi TOS itu mengotorisasi perilaku yang dituduhkan.[1][4]
- Apa yang mosi itu bukan Bukan pengakuan spesifik bahwa Lyria dilatih pada unggahan YouTube. The Verge bertanya langsung; Google menolak berkomentar. Baca brief sebagai argumen kontrak, bukan inventaris data pelatihan.[1]
Memo yang sama juga menyerang standing DMCA, contributory infringement, Lanham Act, dan klaim Illinois BIPA.{S3} Count itu tidak mengubah apakah unggahan UGC sudah menjadi lisensi pelatihan. Per 11 September 2026 pengadilan belum memutuskan secara final. Mosi adalah permintaan, bukan putusan.[6]
Klausul TOS yang Dikutip Google Tidak Mengatakan Pelatihan
Klausul yang diandalkan Google adalah lisensi UGC standar, bukan addendum AI. Billboard adalah sumber primer untuk apa yang dikandung dan dihilangkan kata-katanya.[2] Pengajuan mengatakan setiap penggugat memberikan YouTube dan Affiliates-nya lisensi worldwide, non-eksklusif, bebas royalti, bisa disublisensikan dan bisa dialihkan untuk menggunakan konten yang diunggah, termasuk mereproduksi, mendistribusikan, dan menyiapkan karya turunan. Affiliates, kata pengajuan, mencakup perusahaan Alphabet lain, Google di antaranya.[3][4]
Billboard mencatat bahwa artificial intelligence dan training tidak ada dalam klausul itu, dan bahwa sebagian bahasa TOS yang dikutip berasal dari 2019—sebelum produk musik generatif konsumen ada.[2] Advokat yang dikutip di sana memperlakukan kotak hosting sebagai bukan informed consent untuk melatih generator saingan. Hakim masih harus memutuskan apakah klausul itu seluas yang dikatakan Google.[2]
| Unsur TOS | Apa yang dikutip mosi Google | Apa yang tidak dikatakan klausul yang dikutip |
|---|---|---|
| Hibah | Worldwide, non-eksklusif, bebas royalti, bisa disublisensikan, bisa dialihkan.[3][4] | Tidak ada kata artificial intelligence atau training.[2] |
| Penggunaan yang dinamai | Use, termasuk mereproduksi, mendistribusikan, dan menyiapkan karya turunan.[3] | Tidak ada produk Lyria atau model-musik yang dinamai. |
| Siapa yang memegangnya | YouTube dan Affiliates; pengajuan menelusuri itu ke Google / Alphabet.[3][4] | Tidak ada addendum pelatihan-musik terpisah. |
| Vintage | Eksibit Ketentuan yang diterima penggugat. | Billboard: sebagian bahasa TOS yang dikutip berasal dari 2019.[2] |
Pernyataan Gemini dan Veo Bukan Pengakuan Lyria
Google lebih banyak berbicara tentang pelatihan pada YouTube secara umum daripada tentang Lyria secara spesifik. Simpan pernyataan itu di ember terpisah. Menggabungkannya adalah cara thread promo menjadi kepastian palsu bahwa beat Anda sudah di dalam Lyria 3.[1]
- Baris peluncuran Lyria 3 Perwakilan Google mengatakan kepada Billboard saat peluncuran bahwa model dilatih pada musik yang YouTube dan Google “berhak gunakan di bawah syarat layanan kami, perjanjian mitra, dan hukum yang berlaku.” Itu postur hak, bukan daftar video-ID Lyria.[2]
- Blog AI YouTube sendiri Pos YouTube 2024 mengatakan konten yang diunggah digunakan untuk meningkatkan YouTube dan Google, termasuk melalui machine learning dan AI. Itu bukan inventaris Lyria.[8]
- Pertanyaan Lyria, tidak dijawab Ditanya apakah video YouTube melatih Lyria 3, Google menolak berkomentar. Mosi Juni 2026 masih tidak secara spesifik mengakui Lyria dilatih pada unggahan YouTube. Jangan katakan kepada klien Google pasti melatih Lyria pada beat mereka.[1]
Unggahan Kamar Tidur Bukan Deal YouTube Major-Label
Ketentuan publik YouTube menempel pada unggahan buatan pengguna: buat akun, klik setuju, posting video. Billboard menarik garis tegas antara tumpukan itu dan perjanjian mitra yang mengatur banyak pengiriman major-label (dan sebagian yang diwakili Merlin).[2] Video beat self-serve adalah clickwrap yang ditarget argumen Kogon Google. Master yang sampai ke YouTube melalui feed mitra label atau distributor mungkin duduk di bawah kontrak berbeda—bukan klausul TOS ini.
- Perjanjian mitra / label Pengiriman YouTube major-label biasanya dinegosiasikan dan diperbarui. Billboard mencatat UMG telah menggambarkan pagar AI generatif dalam perpanjangan YouTube. Itu bukan kotak centang unggahan produser kamar tidur.[2]
Creator Music dan Content ID Adalah Produk Berbeda
Jangan campur dua permukaan YouTube lain ke dalam perkara ini. Creator Music adalah storefront untuk kreator yang memenuhi syarat yang ingin trek orang lain di bawah video. Lisensi berbayar per-video dihentikan bertahap pada 10 Agustus 2026; cutoff itu tidak memutuskan pelatihan Lyria pada beat yang Anda unggah sendiri.[10] Content ID mencocokkan audio ke file referensi dan menerapkan monetize, track, atau block. File referensi bukan opt-out pelatihan.[9] Kogon bukan pola ripping yt-dlp / fair-use Suno; ini argumen kontrak tentang lisensi yang menurut Google sudah Anda klik.[2]
| Permukaan | Apa itu | Apa yang tidak dilakukannya |
|---|---|---|
| YouTube TOS (argumen Kogon) | Lisensi hosting UGC yang kini dibaca Google sebagai mencakup pelatihan Lyria yang dituduhkan.[1][4] | Putusan pengadilan 2026 bahwa hibah mencapai pelatihan model. |
| Content ID | Klaim sidik jari pada unggahan yang cocok; monetize, track, atau block.[9] | Opt-out pelatihan untuk master Anda sendiri. |
| Creator Music | Storefront YPP AS untuk clearance trek pihak ketiga; lisensi berbayar berakhir 10 Agustus 2026.[10] | Sakelar apakah Google boleh melatih pada unggahan Anda. |
| Lyria 3 di Gemini | Generator Google DeepMind di dalam Gemini sejak ~18 Februari 2026.[5] | Pengaturan opt-in YouTube pada video beat Anda. |
Apa yang Dilakukan dengan Beat Berikutnya yang Anda Unggah
Jangan perlakukan unggahan promo, klaim Content ID, dan lisensi pelatihan sebagai peristiwa yang sama. Per 11 September 2026 Google berargumen unggahan sudah memberikan hak pelatihan; pengadilan belum akhirnya setuju; Google belum secara spesifik mengakui Lyria dilatih pada unggahan YouTube.[1][6]
- Catat promo terpisah dari consent pelatihan
Jika Anda masih memposting cuplikan karena YouTube adalah tempat rapper menemukan beat, catat sebagai pemasaran, bukan sebagai deal pelatihan-AI yang ditandatangani.[1][3] - Simpan Ketentuan live yang Anda klik, bukan tangkapan layar 2019
Billboard menandai bahwa sebagian bahasa yang dikutip Google berasal dari 2019. Simpan salinan bertanggal Ketentuan plus URL video. Itu menunjukkan apa yang Anda setujui, bukan apa yang akan ditegakkan pengadilan.[2] - Jangan perlakukan Content ID atau Creator Music sebagai sakelar pelatihan
Referensi Content ID bisa mengklaim unggahan lain dari beat Anda; itu tidak menarik lisensi UGC yang dikutip Google. Lisensi berbayar Creator Music yang berakhir 10 Agustus 2026 membersihkan katalog lain dalam video, bukan pelatihan Lyria.[9][10] - Tanyakan bagaimana master sampai ke YouTube
UGC self-serve adalah tumpukan TOS Kogon. Feed mitra distributor atau label mungkin duduk di bawah perjanjian berbeda. Tanyakan kontrak mana yang mengatur YouTube.[2] - Jaga kalimat publik tetap akurat
Jangan katakan kepada klien Google pasti melatih Lyria pada beat mereka, atau bahwa pengadilan sudah memutuskan TOS melisensikan pelatihan itu. Katakan: Google berargumen unggahan adalah lisensi Affiliates yang luas; Google belum secara spesifik mengakui Lyria dilatih pada unggahan YouTube; per 11 September 2026 mosi masih mosi.[1][4][6]
Jika Anda butuh drum dan loop dengan lisensi yang benar-benar bisa dibaca, mulai dari pack terverifikasi daripada menebak apa yang diberikan unggahan promo YouTube. Pemrosesan gratis Plugg Supply adalah 0; paket gratis hanya arsip non-premium siap pakai, dan paket berbayar menambah pemrosesan serta pengiriman Telegram.
Learning path
Answer hub terkait
Pertanyaan yang Sering Diajukan
- Jika saya mengunggah beat ke YouTube, bisakah Google melatih Lyria padanya?
- Google berargumen Ketentuan YouTube sudah melisensikan penggunaan itu. Google belum secara spesifik mengakui Lyria dilatih pada unggahan YouTube, dan per 11 September 2026 belum ada pengadilan yang secara final memutuskan bahwa unggahan UGC adalah hibah pelatihan.[1][3][4]
- Apakah Google mengakui Lyria dilatih pada unggahan YouTube?
- Tidak. Mosi 8 Juni 2026 memperlakukan pelatihan pada karya spesifik penggugat sebagai hipotesis yang belum diuji dan berargumen bahwa bahkan jika terjadi, TOS mengotorisasinya. Google menolak mengonfirmasi pelatihan Lyria pada video YouTube. Pernyataan Gemini dan Veo bukan pengakuan Lyria.[1][7]
- Apa itu Kogon v. Google LLC?
- Usulan class action yang diajukan 6 Maret 2026 di N.D. Ill., No. 1:26-cv-02582, oleh Loevy & Loevy untuk musisi independen termasuk Sam Kogon, Magnus Fiennes, Michael Mell, Attack the Sound, Stan dan James Burjek, dan Directrix. Mengklaim Google melatih Lyria 3 pada musik berhak cipta yang di-host YouTube tanpa izin.[5][6]
- Apakah Content ID mengeluarkan katalog saya dari pelatihan AI?
- Tidak. Content ID mencocokkan file referensi dan menerapkan monetize, track, atau block. Bukan opt-out pelatihan dan tidak menggantikan lisensi TOS yang dikutip Google dalam Kogon.[9][1]
- Apakah ini sama dengan lisensi berbayar YouTube Creator Music yang berakhir Agustus 2026?
- Tidak. Creator Music adalah storefront YPP AS untuk clearance trek pihak ketiga dalam video; lisensi berbayar per-video dihentikan bertahap 10 Agustus 2026. Tidak mengatur pelatihan Lyria pada beat yang Anda unggah sendiri.[10]
- Apakah pengiriman YouTube major-label memakai TOS yang sama dengan unggahan beatmaker?
- Sering tidak. Billboard membedakan TOS UGC dari perjanjian mitra yang dinegosiasikan. UMG telah menggambarkan pagar AI generatif dalam perpanjangan YouTube. Unggahan type-beat dari kanal pribadi bukan kontrak itu.[2]
- Apakah pengadilan sudah memutuskan bahwa TOS YouTube melisensikan pelatihan AI?
- Belum per 11 September 2026. Google mengajukan mosi untuk menolak dengan prejudice pada 8 Juni 2026. Mosi yang tertunda bukan holding. Bukan nasihat hukum.[3][6]
- Haruskah saya berhenti mengunggah beat ke YouTube untuk promo?
- Halaman ini tidak menyuruh Anda meninggalkan YouTube. Google sedang menguji teori ini: unggahan UGC adalah lisensi se-Affiliates yang luas yang mencakup karya turunan. Jika Anda tetap unggah, simpan master di luar platform dan jangan perlakukan Content ID sebagai opt-out.[1][2][9]